Autor
Autor
KI-Qualität und Governance ist die Frage, wie aus einem generierten Entwurf ein veröffentlichungsfähiger Inhalt wird: welcher Kontext hinterlegt ist, woran geprüft wird, wer im Zweifel entscheidet und welche rechtlichen Pflichten gelten. Die Beiträge hier liefern Raster, Prüflisten und Fristen statt Prinzipien.
Wo klemmt es bei euch gerade?
Was das Team können muss, bevor Regeln überhaupt greifen.
Welche vier Ebenen KI-Kompetenz ausmachen und warum die Bewertungsfähigkeit am häufigsten fehlt.
Warum die Qualität von KI-Texten am Briefing hängt und nicht am eingesetzten Modell.
Womit ihr die KI füttert, damit Ergebnisse nach euch klingen.
Womit ihr die KI füttert, damit sie mit Fakten arbeitet statt plausibel klingende Ergänzungen zu...
Wie aus einer abstrakten Tonalitätsbeschreibung Regeln werden, mit denen Menschen und KI gleichermaßen...
Warum bessere Prompts nicht reichen und welche vier Bausteine markenkonforme KI-Inhalte tragen.
Wie ihr Falschangaben abfangt, bevor sie veröffentlicht sind.
Wie ihr erfundene Fakten vor der Veröffentlichung abfangt, ohne jeden Text komplett gegenzulesen.
Wie ihr KI-Texte in unter zehn Minuten prüft, ohne in Geschmacksdiskussionen zu geraten.
Welche Transparenz- und Nachweispflichten tatsächlich gelten.
Wie ihr selbst festlegt, welche Inhalte ihr kennzeichnet, statt auf eine allgemeingültige Antwort zu...
Welche Umweltaussagen ab September 2026 tabu sind und wie ihr eure Claims rechtzeitig nachweisfähig...
Wie sich der Rahmen gerade verschiebt.
Was sich im Online-Marketing durch KI wirklich verändert und was unverändert die Grundlage bleibt.
Es ist die Frage, wie aus einem generierten Entwurf ein veröffentlichungsfähiger Inhalt wird. Vier Bausteine tragen das: eine beschriebene Markensprache aus Entscheidungen statt Adjektiven, geprüfte Beispieltexte, eine Ausschlussliste konkreter Formulierungen und ein Prüfschritt vor der Freigabe.
Die Reihenfolge ist nicht beliebig. Wer mit dem Prüfschritt beginnt, ohne die ersten drei Bausteine zu haben, prüft gegen ein Gefühl. Genau daraus entstehen die Diskussionen, die niemand auflösen kann.
Weil die Ursache im fehlenden Kontext liegt, nicht in der Formulierung des Prompts. Ein Sprachmodell wählt den wahrscheinlichsten nächsten Textbaustein und unterscheidet dabei nicht zwischen einer Aussage, die es belegen kann, und einer, die nur gut ins Muster passt. Wo eine Angabe fehlt, wird sie ergänzt.
Daraus folgt eine praktische Regel: Wenn dieselbe Falschangabe zum zweiten Mal auftaucht, ist die richtige Reaktion nicht eine bessere Anweisung, sondern ein Eintrag in der Wissensbasis. Jede so behobene Stelle taucht nicht wieder auf.
An acht Kriterien in drei Gruppen: Fakten, Marke und Recht. Jedes Kriterium hat genau eine Zuständigkeit und ein Ja-Nein-Ergebnis. Damit dauert eine Prüfung unter zehn Minuten statt drei bis fünf Tage mit Rückfragen, und die Rückmeldung wird eindeutig.
Ebenso wichtig ist der Umgang mit dem Ergebnis. Drei Schweregrade legen vorher fest, was eine Veröffentlichung stoppt und was nicht. Ohne diese Abstufung wird jede Anmerkung zur Vollbremsung.
Seit dem 2. August 2026 gelten die Transparenzbestimmungen aus Artikel 50 der KI-Verordnung unmittelbar. Sie treffen synthetische Bilder, Stimmen und Videos deutlich härter als gewöhnliche Marketingtexte, für die die Kennzeichnungspflicht enger gefasst ist als vielfach angenommen.
Davon getrennt regelt die EmpCo-Richtlinie, welche Umweltaussagen gegenüber Verbrauchern zulässig sind. Beides sind eigene Regelwerke mit eigenen Nachweispflichten. Diese Beiträge fassen den Rahmen vereinfacht zusammen und ersetzen keine Rechtsberatung.
Das hängt vom Einzelfall ab. Die Kennzeichnungspflicht für Texte zielt auf Inhalte, die über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse informieren. Ein Produkttext, ein Ratgeberbeitrag oder ein Kundenbrief fällt in aller Regel nicht darunter. Unabhängig davon lohnt sich eine eigene, dokumentierte Festlegung, weil sie auch dann verteidigbar ist, wenn sich die Auslegung später ändert.
Nein. Das Erzeugen des wahrscheinlichsten Textbausteins ist der Mechanismus selbst, nicht ein Defekt. Steuerbar ist dagegen, wo Fehler auftreten: bei Aussagen über euer Unternehmen, bei konkreten Zahlen mit Quellenangabe und bei rechtlichen Angaben. Genau dort prüft ihr gezielt statt überall gleich intensiv.
Teilweise. Der Abgleich gegen eine Ausschlussliste ist eine Suchaufgabe und braucht kein Sprachmodell. Auch zeitbezogene Aussagen ohne Datumsangabe findet ein Modell zuverlässig. Ob eine Aussage über euer Unternehmen zutrifft, weiß dagegen nur euer Unternehmen.
Bei der Wissensbasis, nicht bei den Prompts. Nehmt die letzten zehn Texte und notiert jede Angabe, die jemand nachschlagen musste oder die in der Freigabe beanstandet wurde. Diese Liste ist eure erste Fassung und löst von Anfang an reale Probleme statt hypothetischer.
Wenn die Qualität stimmt, aber der Ablauf drumherum hängt, geht es weiter in Content Operations.
Wenn ihr Werkzeuge sucht, die Kontext und Prüfung abbilden, findet ihr die Entscheidungsgrundlagen in Toolauswahl und Business Case.
Wenn bei euch gerade die Frage ansteht, wie KI-Inhalte belastbar und markenkonform werden, schauen wir uns eure Situation gemeinsam an.
Gespräch buchenZuletzt aktualisiert: 5. September 2026
Unsere Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Website stimmst du meiner Datenschutzerklärung und Nutzungsbedingungen zu.
